Gündem
19 Eki 2014 17:13
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 16:50
Kürtcell’e devlet de vize vermedi
Avukat Murat Eken’in Kürtcell şeklinde operatör ismi patentini almak istemesiyle ilgili verdiği mücadelesi sürüyor.
Türk Patent Enstitüsü’ne yaptığı isim hakkı başvurusu başka bir
GSM operatörüne “benzerlik” yönünden itiraz gören Eken,
mücadelesine mahkemede devam ediyor. Ankara 4. Fikri ve Sınai
Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davaya gelen bilirkişi
raporunda yer alan isimlerin devlete bağlı kurumlardan
oluşturulması dikkat çekti. Söz konusu kurul “Türk ve Kürt ayrımı
yapılabilir ama Kürtcell ile Turkcell’in karıştırılma ihtimali
bulunmaktadır” şeklinde olumsuz rapor yazdı. Avukat Eken, bilirkişi
heyetinden gelen rapora itiraz etti. Bağımsız bir kurul tarafından
yazılması gereken bilirkişi heyeti yerine mahkemenin
görevlendirdiği isimlerden biri Anadolu Ajansı’nın hukuk müşaviri
Doç. Dr. Mehmet Özdamar’ın olması dikkat çekti. Yine diğer
bilirkişi olan Doç. Dr. Hayrettin Çağlar, davalı Türk Patent
Enstitüsü’nün danışma kurulu üyesi ve diğer üye de Doç. Dr. Beşir
Fatih Doğan ise Enerji Ve Tabii Kaynaklığı Bakanlığı’na bağlı
olarak faaliyet gösteren Enerji Piyasası Denetleme Kurulu’nun
(EPDK) hukuk danışmanı olması açısından dikkat çeken isimler
oldu.
STATÜKOCU ANLAYIŞ
Mahkemeye yaptığı itiraz başvurusunda bağımsız bir heyet talep eden Murat Eken, Taraf’a şöyle konuştu: “Dört yıldan fazladır tescil işlemiyle uğraşıyorum.
Aslında Kürtcell aleyhine haksız rekabet olacağını söylemişler. Ama buna rağmen olmaz demişler. Yeni ve tarafsız kişilerin atanması için itiraz ettim. İki farklı rapor oluştu, bunlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerekiyor. Diğer bilirkişiler Kürtcell diye bir markanın da olabileceğini belirtiyor. Ancak diğer raporda statükocu bir anlayış söz konusu. Bunu bir marka olarak değil, ideolojik olarak değerlendiriyorlar.”
STATÜKOCU ANLAYIŞ
Mahkemeye yaptığı itiraz başvurusunda bağımsız bir heyet talep eden Murat Eken, Taraf’a şöyle konuştu: “Dört yıldan fazladır tescil işlemiyle uğraşıyorum.
Aslında Kürtcell aleyhine haksız rekabet olacağını söylemişler. Ama buna rağmen olmaz demişler. Yeni ve tarafsız kişilerin atanması için itiraz ettim. İki farklı rapor oluştu, bunlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerekiyor. Diğer bilirkişiler Kürtcell diye bir markanın da olabileceğini belirtiyor. Ancak diğer raporda statükocu bir anlayış söz konusu. Bunu bir marka olarak değil, ideolojik olarak değerlendiriyorlar.”